Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.14441/2564
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorCampos Martínez, José Jorgees_PE
dc.contributor.authorMogrovejo Flores, Angel Benitoes_PE
dc.contributor.authorMogrovejo Flores, Alfredo Apolinares_PE
dc.date.accessioned2024-03-06T18:35:48Z-
dc.date.available2024-03-06T18:35:48Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.14441/2564-
dc.description.abstractLa investigación tiene como objetivo principal analizar la aplicación del artículo 335.2 del NCPP, como fuente legal del recurso de reexamen ante nuevos elementos de convicción o inconducta funcional de los fiscales provinciales o superiores, según el artículo 335.2 del NCPP, en la investigación preliminar con archivo, considerado como cosa juzgada o firme, sobre el principio de interdicción y del ne bis in ídem. La metodología de investigación es de enfoque mixto, cuali cuantitativo, nivel aplicado, tipo hermenéutico y de lex lata, con diseño no experimental y método hipotético deductivo, con los instrumentos de investigación: ficha de observación y cuestionario, muestreo no probabilístico por criterio, con unidades de análisis son fiscales, abogados litigantes, docentes y estudiantes universitarios de derecho, en total 37 participantes. La investigación tiene como principales resultados descriptivos la confirmación de que los criterios jurídicos para el archivo de una investigación preliminar por un fiscal superior, no constituye segunda instancia ni corresponde a la institución de cosa juzgada, debiendo proceder el reexamen del caso. La conclusión principal del estudio es que el 38.12% no está de acuerdo que el archivo fiscal es definitivo, el 26.00% no está de acuerdo que el archivo de fiscal superior es cosa juzgada; el 59.22% manifiesta que es imperativo el recurso de reexamen, como recurso impugnativo.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Autónoma de Icaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es_PE
dc.subjectArchivo fiscales_PE
dc.subjectRecurso de reexamenes_PE
dc.subjectReapertura de casoes_PE
dc.subjectCosa juzgada o firmees_PE
dc.subjectInterdicciónes_PE
dc.titleEl recurso de reexamen ante nuevos elementos de convicción o inconducta funcional, según el artículo 335.2 del NCPP en la investigación preliminar, Arequipa 2023es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Autónoma de Ica. Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administraciónes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
renati.author.dni29344135-
renati.author.dni29559287-
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4338-8941es_PE
renati.advisor.dni21802665-
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_PE
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorPino Anchante, Eduardo Orestees_PE
renati.jurorAcharte Champi, Walter Jesúses_PE
renati.jurorGonzáles Flores, Ana Kristeles_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
Appears in Collections:DERECHO

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
MOGROVEJO FLORES ANGEL BENITO - MOGROVEJO FLORESALFREDO APOLINAR.pdf1,9 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.